22 de abril de 2013

Mi radiografía del Valencia. Mucho mejor no es suficiente.

Tras el 5-1 en Mestalla uno se replantea muchas cosas. Por ejemplo, saber a qué se dedican ciertos jugadores cuando no muestran el nivel del pasado Sábado, porqué la entrega del equipo varía en función del rival, o porqué no se renueva YA  a Valverde. Claro que eso depende de que haya un PRESIDENTE fiable, que pueda tomar esa decisión, aunque para mí el éxito pasa por; evidentemente renovar al "txingurri" y luego por renovar de arriba a abajo la secretaría técnica del Valencia, la misma que trajo a Víctor Ruiz por 8 millones de euros. 

Pero claro, no hay Presidente, no se sabe quién es quién en el Valencia ahora mismo, y cualquiera querría salir tal y como está el club; alguien debería tomar las riendas ya, coger al toro por los cuernos y afrontar (y solucionar) el problema ya.

En lo deportivo, que es lo que importa al fin y al cabo, el equipo necesita entrar en Champions como el respirar, sino las arcas del club recibirían otro duro golpe del que le costaría mucho levantarse. Este equipo sabe competir, pero lo hace cuando quiere, ya lo ha demostrado con Emery, Pellegrino y ahora con Valeverde, aunque con el "txingurri" el equipo (cuando no juega como el sábado), compite mucho mejor, pero para el Valencia mucho mejor no es suficente.

El 11 del Valencia del Sábado, (a excepción de Jonás) me gustó, incluidos Cissokho y Banega, lo que me duele es ver que Jonás pasea durante 80 minutos, y hasta el 83 no se toma la decisión de meter a Bernat, ese que se quedó a petición de Valverde y no ha jugado en los últimos dos meses, y que como no juegue saldrá, y si sale, Mestalla (al igual que pasa con Isco) lo odiará a muerte; cosas de Mestalla.

Diego Alves, el pulpo brasileño, reflejos y velocidad de reacción que seguro no quedarán en saco roto, ya sea en el Valencia o en otro club si sale en el mercado de invierno. 

Joâo Pereira, portugués, rápido, desbordante y con carácter. 

Adil Ramí, el coloso francés, que (cuando quiere) es uno de los mejores centrales de europa, junto a Varane, podrían formar una pareja temible en la selección gala. 

Jeremy Mathieu, no hace falta decir nada más, junto a Ricardo Costa, deberían formar la pareja de centrales titulares de este equipo, seguro, decisivo y además peligroso cuando se suma al ataque. 

Aly Cissokho, suplente en este Valencia, aunque llegó como fichaje estrella para suplir a Jordi Alba, en lo personal, creo que con confianza, al igual que Parejo crecería y debería ser titular indiscutible en Mestalla y en la selección. 

David Albelda, incombustible capitán del Valencia CF, que cierto es que no está para todas las batallas, pero en las batallas en las que está sobresale por encima del resto. 

Don Parejo, ese futbolista cuestionado (también por mí y en varias ocasiones), que con trabajo, trabajo y trabajo, una buena dosis de confianza y regularidad, se afianza en el centro del campo por méritos propios. 

Ever Banega, debe salir YA del club. No es admisible que juegue sólo cuando quiere, debe salir siempre como salió ante el Málaga o ante el FC. Barcelona, si ese Banega no aparece siempre, quiere decir que no está implicado, en ese caso, que se vaya, y que lo haga ya.

Ever Banega rodeado por jugadores del Málaga en un lance del partido.
Jonás, que jugo andando ante el Málaga, no puede quejarse de no tener el favor de Mestalla, pese a los goles conseguidos en los anteriores partidos y ser de lejos, el atacante de más nivel en el grupo, su implicación va a la par que la de Ever, así que aplicamos el mismo criterio, si no se deja la piel en cada partido, que salga YA. 

Sergio Canales, a pesar de las molestias en los isquios, indiscutible. Aún falto de ritmo de competición por las lesiones, le cambia la cara al equipo, desparpajo, desmarques y además también GOL. Este sí que corre como si fuese la final de la Champions, y con ello tapa la perrería de Jonás y Ever cuando andan en vez de correr. 

Roberto Soldado, segundo capitán del equipo, siente los colores (quizá demasiado). Cuando no le llegan balones se desespera y a veces pierde los papeles, pero no cabe duda de que el valenciano es la referencia ofensiva de este equipo, tiene gol, garra e implicación.

11 titular del Valencia ante el Málaga.
Vía @sergionthebeach

16 de abril de 2013

A los culpables, "LEY DEL TALIÓN", pero moderna.


3 muertos y más de 120 heridos, repito, 3 muertos y más de 120 heridos en Boston, durante el maratón de esa ciudad, uno de los más antiguos y populares del mundo, y en EEUU, 17 de los heridos están en estado crítico.


Habían transcurrido 4 horas, 9 minutos y 43 segundos desde que se inició la carrera, cuando el primer artefacto hizo explosión. Lo corredores más rápidos estaban ya descansando mientras los corredores amateurs hacían su entrada en la línea de meta, 10 segundos después, explosionó la segunda bomba.

¿Sabéis quién cubrió la información en directo en España? Sin contar los medios digitales, que por supuesto estuvieron al quite desde el momento 0, MARCA TV y el programa DEPORTIVO de Ondacero, Al Primer Toque (seguro que algún medio más) pero ni ANTENA 3, ni CUATRO, TELECINCO, la SEXTA, o las autonómicas, algunas de ellas a pesar de pertenecer al mismo grupo audiovisual.

Momento de la explosión en Boston.
Es cierto que el atentado es terrible, es indiscutible, pero también hay atentados en el mundo a diario y no se habla de ello, en Siria han muerto 11 menores en un atentado, en Bagdad, recientemente hubo 9 muertos y más de 20 heridos, pero claro, ninguno de ellos ocurrió en EEUU, Francia, Inglaterra o Alemania, ocurrieron en Oriente, donde por desgracia, estos sucesos son algo normal, algo habitual.

En este caso, uno de los corredores, que seguramente llevaba mucho tiempo entrenando para preparar la cita, salió ese día a disputar una prueba de las más duras que existen, como es un maratón, jamás pensó que al llegar a la meta acabaría por perder las dos piernas por la explosión de un artefacto, que algún desalmado colocó allí.

Y termino con una reflexión final.

Hace mucho tiempo, casi 3.000 años, Hammurabi, sexto rey de Babilonia durante el Primer Imperio Babilónico, (1792 al año 1750 a. C), contemplo en su código jurídico la “Ley del Talión”, por la que se establecía que el infractor recibiría como condena, una castigo igual al daño infligido, “talión” viene del latín (concretamente de la palabra latina "talis" que significa idéntica o semejante).

Uno de los heridos. Imágen que no debería haber sido publicada, pero estas cosas pasan...
 Esta ley, era un avance increíble en la justicia de la época (aunque ahora parezca una salvajada), con esta ley, se impedía que por robar ganado, te condenaran a muerte, y establecía las bases de lo que en el futuro sería la negociación jurídica para llegar a un acuerdo en cuanto a las indemnizaciones.

Hemos avanzado mucho desde entonces, muchísimo, y con esto no digo que esta ley tenga que aplicarse, pero si digo que es injusto que haya personas que pisen de nuevo la calle. La cadena perpetua debería estar en vigor, contemplar la reinserción de ciertos delincuentes (con delitos de sangre) es un error, porqué seguro que esos tres muertos no van a poder reinsertarse en sus familias, ni ese corredor que ha perdido las piernas va a poder tener unas de nuevo (al menos unas de verdad), por ello, para esos delitos deberíamos aplicar una moderna “Ley del Talión” y evitar que esos desalmados vuelvan a ver la luz del día.

Vía @sergionthebeach

15 de abril de 2013

Entrevista a Eduardo Esteve Plá, jefe de deportes de Ondacero Valencia.

El periodismo deportivo es una de las áreas que más relevancia tiene dentro de los medios de comunicación, ya que abarca un abanico amplio de posibilidades y genera un gran número de seguidores (lectores, oyentes y espectadores). 

Con la idea de tratar de profundizar sobre el grado de especialización de los periodistas de este campo, Andreu Alberola y yo, hemos visitado a Eduardo Esteve, jefe de deportes de Ondacero en Valencia, para hablar de la especialización periodística; en su caso, periodismo deportivo. 


Nos recibió en los estudios de la emisora en Valencia, en la calle San Vicente, donde compartimos un rato con el, charlando sobre la importancia de la especialización del periodista y de la importancia de su campo, el periodismo deportivo dentro de los medios de comunicación. 

- ¿Cree que es importante que los periodistas que trabajan en prensa, radio o televisión estén especializados en la materia sobre la que hablan?

Sí, y además creo que es así. Hoy en día en los medios de comunicación hay un elevado grado de especialización, cada uno trabaja en su departamento y trata de sacar las noticias en función de a lo que se dedique. Incluso dentro de ese departamento hay una especialización en distintos sectores.

En Onda Cero, dentro de informativos a nivel local, hay gente especializada en cortes, en materias del ayuntamiento, etc. Al final el periodismo depende de las fuentes, si te especializas en una materia te permite sacar contactos que a la postre son los que te van a contar las noticias.

- ¿Puede intrusismo que vive el periodismo hoy en día dañar la profesión?

Creo que no. Estoy de acuerdo con que existe, es una realidad. Pero igual que en otras materias. La frase que define al periodista dice que este es alguien que sabe de todo, pero no sabe de nada. Es decir, en deportes nos toca hablar de todo. De derecho, medicina, de cosas de abogados, etc.

Lo que manda la actualidad. Yo tengo una anécdota: el otro día dije en la radio una cosa que era una barbaridad y mi médico me llamó para decirme que lo que yo había dicho no era así. Y es verdad, yo no tengo ni idea de medicina, pero siempre tratas de preguntar, de saber, de documentarte. Lo mismo pasa en otros casos.

- ¿Aunque su carrera sea la de médico o abogado?

Tampoco pasa nada si el periodista es abogado o economista, al fin y al cabo lo que hace es contar noticias, y eso lo puede hacer cualquiera. Nosotros recurrimos muchas veces a los expertos para contar noticias. No obstante, hay que ser buen comunicador. Nadie te asegura que por estudiar periodismo vayas a sacar noticias y a trabajar mejor que otro que no lo haya estudiado.

- ¿Puede un periodista no especializado hacer el trabajo del mismo modo que uno especializado?

Normalmente, será más fácil para uno especializado, porque conocerá más aspectos que el que no está especializado. A mí me pasa, el jefe de informativos sabe de deportes, porque le gusta. Pero él no domina la materia, igual que yo no domino la materia política. Siempre será mejor que el que se dedica a hacer deportes, hable de deportes. 'Zapatero a tus zapatos', eso dicen. En este sentido, yo prefiero que a nivel de trabajo el periodista esté especializado en su materia.

- ¿En qué medida es necesaria la especialización en el periodismo?

Es muy necesaria hoy en día, y ya no es que sea necesaria, sino que es así. El periodista tiene que estar especializado en su materia y en aspectos concretos de cada una de ellas, habrá periodistas deportivos especializados en motor y otros en baloncesto. Al final esto redunda en la calidad del producto que ofrecemos al oyente.

Para ello es fundamental leer y escuchar todo lo que se pueda sobre los distintos temas, tener un buen contexto general sobre la situación de tu entorno es clave para desarrollar tu trabajo con responsabilidad.

- ¿Es el deporte junto con la política una de las especializaciones que más ingresos aporta a los grupos audiovisuales y de prensa?


Sí, y además el deporte es históricamente el que más ingresos genera, ha sido siempre “la gallina de los huevos de oro”, el deporte vende, genera muchos ingresos por publicidad, y ya no sólo el futbol sino todo en general. El deporte ha sido por encima de otras áreas la que, con diferencia, ha generado más ingresos.

- Dentro del contexto socio-económico en el que nos encontramos, ¿Qué supone ahora la información deportiva?

Es una vía de escape. El futbol es una manera de contentar a las masas, la gente cuando acude a un campo de futbol o ve un partido por televisión no se acuerda de que tiene que pagar una hipoteca o que se ha quedado en paro. Aunque eso mal llevado es malo, no se trata de dar deporte a todas horas para que la gente no piense en la realidad y esté distraído pensando en otras cosas. Hay gente que se lo toma a vida o muerte, pero yo no, yo nunca haré eso.

- ¿Tiene el deporte una cobertura excesiva?

No, yo creo que no, se la da la que le corresponde, en algunos sitios más o en otros menos. Yo le daría más cobertura al deporte, hablaría de balonmano, baloncesto… Yo sí le daría más protagonismo. Luego llegan los JJOO y cualquiera entiende de deporte y eso no puede ser, hay que darle más cobertura al deporte en general, no todo es fútbol.



Vía @sergionthebeach

12 de abril de 2013

La "puta" realidad

En estas últimas semanas he recibido una lección inolvidable. A veces cuando menos te lo esperas, un golpe inesperado te abre de nuevo los ojos ante la realidad contra la que inútilmente estabas peleando y te das cuenta de que la realidad supera con creces a la ficción.

Crees que no, que son las circunstancias, pero lamentablemente hay gente mala en el mundo, gente que mira por sí mismo y no duda en pasar por encima del prójimo para obtener su beneficio personal, y eso es así, le pese a quién le pese. 

Los medios de comunicación adaptan la realidad a sus propios intereses y no dudan en pasar por encima de personas e instituciones para pegarle una "ostia" al rival, y eso también es así. 

Ni tan siquiera el deporte, una de mis pasiones confesas, es independiente a todo este entramado de intereses, se hace de él una herramienta política de la que a veces se subestiman las consecuencias, y por Odín que eso también es así.

Y lo verdaderamente escandaloso, es ver la pasividad de quién consume la información, osea todos nosotros, quienes  absorbemos sin cuestionarnos ni un mísera coma, la información que unos pocos decide que quiere hacernos llegar, para favorecer una u otra corriente en función siempre del mejor postor, y nosotros cual corderos entrando al matadero, caemos en sus mentiras, y vaya si eso es así.

Contra todo esto tenemos que luchar, en pro de la verdad, la igualdad y la justicia que merecen las personas buenas, porqué las hay, y en ningún caso permitir que nos conviertan en instrumentos al servicio de uno u otro medio o empresa. Tenemos que aprender a ser imparciales, yo el primero, a tener una mirada holística de todos los problemas, pero lo más importante, aprender a ESCUCHAR a todas las partes para poder empatizar con quién trata de transmitirnos un problema. Y lo mejor de todo, (salvando alguna errata que se produce al subir la entrada al blog), a diferencia de algunos, leo bien y escribo sin faltas de ortografía.

Esta es la "puta" realidad.

Vía @sergionthebeach

8 de abril de 2013

La mentira del fútbol en España

Que el fútbol se vaya “a tomar por culo”, es cuestión de tiempo, salvo que se ponga remedio. El fútbol no morirá nuca, pero quizá si lo haga en la forma en el que lo conocemos ahora. 

El deporte de alto rendimiento (físico y televisivo), como es el fútbol, el tenis o el baloncesto, esconce en muchas ocasiones una CARA B que no queremos o podemos ver, en el caso de fútbol, hay CARA B, C, D… 

El deporte rey de nuestro país adolece de soberbia, entre otros muchos males. Es un deporte del cual muchos profesionales pueden vivir, y que mueve un mercado de miles de millones de euros, y ahí es donde está el problema; la soberbia de quienes manejan gran parte de ese pastel, están convirtiendo el ver un partido de fútbol en un verdadero lujo.
Se están llevando a los espectadores del campo a casa, cobrando 40 euros por entrada en el mejor de los casos y en el peor de los sitios (para ver el partido desde el campo) y eso es intolerable. 
Precio de las entradas del último España - Francia 
El nivel de deuda de algunos clubs es tal, que se ven obligados a desaparecer o están al borde de lo mismo, salvo en los casos en los que el ente público ejerció el papel de avalista de algún que otro préstamo del club, y ahora se ven obligados a responder con dinero de todos, eso también es intolerable.

El reparto de “la tarta” es injusto, llevándose Barcelona y Madrid la mayor parte de ingresos por derechos de televisión, dejando las migajas al resto de clubs, que jamás podrán competir de tú a tú contra las multimillonarias plantillas culés y merengues, y eso, también es intolerable. 

Reparto de los derechos de TV
Que las radios, que han sido y son FUNDAMENTALES en la difusión de la “empresa futbolística”, tengan que pagar por trabajar y vean mermados sus ingresos por ello es sin duda alguna intolerable.

Hay que trabajar por cambiar el modelo de fútbol en este país, los clubs endeudados no podrían gastar ni un solo euro en comprar jugadores, (que inviertan en cantera y saneen sus cuentas), las radios deberían ejercer su labor sin ningún tipo de trampa burocrática, las entradas a los partidos no deberían ser tan insultantemente cara, y menos en la época que vive el país y el reparto del pastel, equitativo; pero claro, eso en un país como el nuestro, un país de pandereta, es algo completamente utópico.

Vía @sergionthebeach

2 de abril de 2013

INDECENTES, por Arturo Pérez Reverte

Hoy comparto con vosotros un texto que me ha dejado ojiplático al leerlo. Si queremos, podemos.

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Autor: Arturo Pérez Reverte